
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/28911/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі за його позовом до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.09.2017р.
Станом на 03.10.2017р. недоліки касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.
Враховуючи, що відомості про вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху відсутні, необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 жовтня 2017 року.
У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 69332735, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/1299/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: