
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2017 року К/800/29487/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці в Івано-Франківській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року
у справі № 809/600/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод"
до Управління Держпраці в Івано-Франківській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 22.09.17 для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав додаткові документи, однак не надіслав документ про сплату судового збору.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 69332613, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 809/600/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: