Court ruling № 69332453, 04.10.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 817/284/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" надано термін до "04" вересня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

11 вересня 2017 року на адресу суду від Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" надійшло клопотання, в якому просила продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивована тим, що станом на 01 вересня 2017 року у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства оплатити судовий збір не мали можливості, так як рахунок підприємства на 01 вересня 2017 року за виконавчим листом позивача був заблокований.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. продовжено Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" строк до 25 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 13 вересня 2017 р. була отримана Приватною виробничо-комерційною фірмою "Захід-Євро" 25 вересня 2017 р.

Однак, станом на 04 жовтня 2017 р. Приватною виробничо-комерційною фірмою "Захід-Євро" не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Бурова,17 А/3,м.Костопіль,Рівненська область,35001

3- відповідачу/відповідачам: Приватна виробничо-комерційна фірма "Захід-Євро" вул.Степанська,119,м.Костопіль,Костопільський район, Рівненська область,35000

- ,