Court ruling № 69332215, 04.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р.Справа № 817/2401/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 817/2401/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вексон",

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 13.09.17 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 817/2401/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вексон", про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від апелянта на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків до 05.10.2017 року, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання в повному обсязі вимог ухвали суду по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що апелянт в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 13.09.2017 року усунути недолік (надати оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі) не в змозі з підстав, що не залежать від заявника та останньому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.101, 102, 108, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 817/2401/16 - задовольнити частково.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 817/2401/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вексон", про зобовязання вчинити певні дії, - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1