Court ruling № 69332168, 05.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.Справа № 640/4859/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017р. по справі № 640/4859/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 21.03.2017 року №905/80700/16 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МКУ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 21.03.2017 року №905/80700/16 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МКУ .

На зазначену ухвалу Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Відповідно до приписів ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,-відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з приписами ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об'єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень.

Норми Закону № 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у постанові від 13.12.2016 року (справа № 21-1410а16).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017р. по справі № 640/4859/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 21.03.2017 року №905/80700/16 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МКУ.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.