КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1535/17 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства “Спортивно-технічний клуб “СОНА” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
02 жовтня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 30128 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не має можливості сплатити судовий збір у строк встановлений судом.
Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Ганечко О.М.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 69331619, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1535/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: