
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2017 рокусправа № 804/3205/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.
за участю секретаря судового засідання:Комар Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_1 Кириленко» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Земля» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Фермерське господарство «ОСОБА_1 Кириленко» про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1 Кириленко» залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі безпосередньо до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 212 КАС України.
Головуючий:Т.І. Ясенова
Суддя:А.В. Суховаров
Суддя:О.В. Головко
The court decision No. 69331385, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: