
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року справа № 804/8757/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_1
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. у справі № 804/8757/15
за позовом: ОСОБА_2
до: відповідач-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_1
третя особа: Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо"
про: звизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. у справі № 804/8757/15 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .
сторонам по справі:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 69331006, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/8757/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: