Court ruling № 69330693, 04.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 р. Справа № 820/2522/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" , в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ НВК Технології підйому (37632175), застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 19.06.2017 р.;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Технології підйому, відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти залишено без руху, надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 03.07.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти повернуто позивачу.

12.07.2017 року на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.07.2017 позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. по справі №820/2522/17 скасовано, справу направлено до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2017 об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Зобов'язати позивача надати в строк до 07.11.2017 року оригінал позову та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінал платіжного доручення від 13.06.2017 № 1507 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.; запит ГУ ДФС у Харківській області від 21.04.2017 про надання пояснень та їх документального підтвердження; відповідь підприємства на запит; наказ ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 № 2400 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»; направлення на перевірку від 09.06.2017 №№ 3708, 3709; акт про відмову у допуску до проведення перевірки; пояснення директора; дані про банківські рахунки; рішення про застосування арешту майна.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.