Court ruling № 69330675, 05.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

05.10.2017 № 820/4024/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 30.06.2017 №0018141309 та №00018151309.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлявся належаним чином.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії щорічних податкових декларацій про майновий стан та доходи, які подавалися ОСОБА_2, а також відомості та довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.1996 по 31.12.2014; докази набуття у 2015 році ОСОБА_2 цінного рухомого майна, про яке вказано в пункті 1.4 Акту від 15.05.2017 №83/26-15-13-09/НОМЕР_1 документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії щорічних податкових декларацій про майновий стан та доходи, які подавалися ОСОБА_2, а також відомості та довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.1996 по 31.12.2014; докази набуття у 2015 році ОСОБА_2 цінного рухомого майна, про яке вказано в пункті 1.4 Акту від 15.05.2017 №83/26-15-13-09/НОМЕР_1 документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 19.10.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин