Court ruling № 69330532, 03.10.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 жовтня 2017 року Рівне №817/1093/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участі секретаря судового засідання Романчук В.В; заявника - не прибув, державного виконавця не прибув; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до Фермерського господарства "Случ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 27.04.2015 відповідно до якої позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі задоволено повністю: стягнуто з Фермерського господарства "Случ" на користь управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 483 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 48 коп.

19.05.2015 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

21.09.2017 Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року справа призначена до розгляду на 03.10.2017.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі (а.с.110).

Представники позивача, відповідача (боржника) та державний виконавець в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.107-109).

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04.07.2017 відкрито виконавче провадження №54222125 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 по справі №817/1093/145 про стягнення з Фермерського господарства "Случ" на користь управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 483 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 48 коп.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (minjust.gov.ua) на час розгляду заяви судом виконавче провадження № 54222125 - не закрите та не виконане (а.с.113-114).

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016 діяльність управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі припинено шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 по справі №817/1093/15 а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.