Court ruling № 69330446, 05.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5121/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування: арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 41166935 від 19.12.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №3984120); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 36859540 від 27.06.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №1452077); арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (реєстраційний номер обтяження №10792600); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Тріфоновим О.Ю. (запис про обтяження №13112596); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 39546964 від 10.09.2013 року (номер запису про обтяження 2429014), винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К.; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер ВП №50385888 від 09.03.2016 року (номер запису про обтяження 20389864) винесена Суворовським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (запис про обтяження №12040174),-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 жовтня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування: арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 41166935 від 19.12.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №3984120); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 36859540 від 27.06.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №1452077); арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (реєстраційний номер обтяження №10792600); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Тріфоновим О.Ю. (запис про обтяження №13112596); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 39546964 від 10.09.2013 року (номер запису про обтяження 2429014), винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К.; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер ВП №50385888 від 09.03.2016 року (номер запису про обтяження 20389864) винесена Суворовським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (запис про обтяження №12040174).

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування: арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 41166935 від 19.12.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №3984120); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 36859540 від 27.06.2013 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Пуркар Я.К. (запис про обтяження №1452077); арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (реєстраційний номер обтяження №10792600); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Тріфоновим О.Ю. (запис про обтяження №13112596); арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 39546964 від 10.09.2013 року (номер запису про обтяження 2429014), винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем ОСОБА_3; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер ВП №50385888 від 09.03.2016 року (номер запису про обтяження 20389864) винесена Суворовським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області; арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011 року, винесена Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ державним виконавцем Коритним В.С. (запис про обтяження №12040174) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 жовтня 2017 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.