
Справа № 815/5069/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 02.10.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому позивач просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо не проведення розрахунку з ОСОБА_1 за вимушений прогул з 19.07.2016 року по 25.05.2017 року;
- стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час його вимушеного прогулу з 19.07.2016 року по 25.04.2017 року у сумі 97092 грн. (без урахування обов’язкових відрахувань).
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити позивачу, відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, також, - копію позову з додатками;
- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 09.10.2017 року;
- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов’язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується вони ґрунтуються в строк до 09.10.2017 року.
Зобов’язати Департамент кіберполіції Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 09.10.2017 року:
- довідку про нараховане та виплачене грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України за останні два місяці, що передували його звільненню наказом № 508о/с від 18.07.2016 року та про середньоденне грошове забезпечення за цей період;
- положення про Причорноморське управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 16:15 годину 10 жовтня 2017 року у приміщенні суду (зала № 14).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко
The court decision No. 69330404, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/5069/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: