Court ruling № 69330291, 05.10.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2017 року № 813/1854/17

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючий суддя Гавдик З.В., судді Гулик А.Г., Грень Н.М., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2до Державної міграційної служби України, представник ОСОБА_3 Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, представник - ОСОБА_6про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року, за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

21.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у якому просить поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 813/1854/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доДержавної міграційної служби України проГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі поновити.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Гулик А.Г.