
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05 жовтня 2017 року
Справа № 808/2672/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №199"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та присуджено до стягнення з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №199" у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3561 грн. 96 коп. та з податку на додану вартість у сумі 120751 грн. 09 коп.
На адресу суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі. Клопотання вмотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовані та реорганізовані деякі територіальні органи ДФС України шляхом їх об'єднання та зміни назви. Так, відповідно Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області. Згідно з Положенням про Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - ОДПІ), ОДПІ (ЄДРПОУ 39488184) є правонаступником усіх прав та обов'язків державних податкових інспекцій м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в тому числі і Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі №808/2672/16 для розгляду клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі на 17 жовтня 2017 року о/об 16:00 год., год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 69330102, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2672/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: