
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
28 вересня 2017 року Справа № 808/2276/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 17.08.2017) Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2016 №1627-1304 та №1628-1304 винесені відповідачем.
Розгляд справи призначено на 28 вересня 2017 року.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у Шевченківського міського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Запорізької регіональної філії Центру державного земельного кадастру (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 52) відомості щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами:
-2310100000:05:009:0372, загальною площею 0,1180 га., яка знаходиться за адресою вул.Брянська, 15 у м.Запоріжжі у 2016 році;
-2310100000:05:009:0373, загальною площею 0,0128 га., яка знаходиться за адресою вул.Брянська, 15 у м.Запоріжжі у 2016 році.
2. Зобовязати Запорізьку регіональну філію Центру ДЗК, до 02 листопада 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.
3. Обовязок по виконанню вимог цієї ухвали до 02.11.2017 покласти на начальника Запорізької регіональної філії Центру ДЗК.
4. Копію ухвали надіслати на адресу Запорізької регіональної філії Центру державного земельного кадастру (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 52).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 69330093, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2276/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: