Court ruling № 69329915, 02.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 805/2914/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройпарк» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення від 16.06.2017 про результати розгляду скарги, як таке, що прийнято з порушенням п.56.8 ст.56 Податкового кодексу України, оскільки рішення про продовження строків розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку.

Представник відповідача до суду зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю витребування фіскального чеку у Укрпошти, що підтверджує надсилання позивачу рішення про продовження строку розгляду скарги №10429/6/99-99-12-03-05-15 від 17.05.2017. Просив судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Позивач не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження, також просив витребувати матеріали перевірки щодо пріоритетного листа №0405035752617, яка проводилась Київською міською дирекцією Укрпошти, судове засідання просив провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 17 травня 2017 року Державною фіскальною службою України прийнято рішення про продовження строку розгляду скарги № 10429/6/99-99-12-03-05-15, яким продовжено строк розгляду скарги позивача № 18 від 28.04.2017 до 30 червня 2017 року включно.

Вказане рішення здано до поштового відділення Укрпошти та надіслано рекомендованим листом з повідомленням за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення №04050 35752617.

Разом з цим, на конверті відтиском печатки Укрпошти зазначена дата відправки 17.05.2017, при цьому в матеріалах справи міститься лист Контакт-центру Укрпошти від 14.06.2017, яким повідомлено, що поштове відправлення за номером 04050 35752617 отримано співробітником Укрпошти до пересилання 06.06.2017.

14 серпня 2017 року по факту проведеної перевірки щодо звернення №1419981 Контакт-центром Укрпошти повідомлено про проведення службової перевірки по факту реєстрації листа за номером 04050 35752617.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати докази по справі, які підтверджують факт отримання листа за ідентифікатором №04050 35752617 працівниками поштового зв'язку Укрпошти.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження у справі до отримання відповідних документів з Укрпошти, позивач не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження до отримання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділення поштового зв'язку № 50 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київська міська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Мельникова, 6, м. Київ, 04050) надати суду наступні документи:

фіскальний чек (оригінал та/або належним чином засвідчену копію), що підтверджує відправлення рекомендованого листа за №04050 35752617 на адресу ТОВ «Донстройпарк» (а/с 127 м.Одесса, 54104);

список (оригінал та/або належним чином засвідчену копію) поданих ДФС України поштових відправлень рекомендованих листів із відомостями про відправлення листа за №04050 35752617 на адресу ТОВ «Донстройпарк» (а/с 127 м.Одесса, 54104) за наявності;

матеріали перевірки за зверненням №1419981 (пояснення працівників ВПЗ Київ 04050, висновки, тощо).

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати у строк до 23 жовтня 2017 року наступні докази по справі:

фіскальний чек (оригінал та/або належним чином засвідчену копію) про відправлення рекомендованого листа за №04050 35752617 на адресу ТОВ «Донстройпарк» (а/с 127 м.Одесса, 54104);

рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення за номером 0405035752617 ТОВ «Донстройпарк» (а/с 127 м.Одесса, 54104).;

скаргу (оригінал та/або належним чином засвідчену копію) ТОВ "Донстройпарк" №18 від 28.04.2017.

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Відділення поштового зв'язку № 50 м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Христофоров А.Б.

ОСОБА_1