Court ruling № 69329902, 03.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа №805/3199/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління офісу великих платників податків ДФС (проспект Соборний, 190 А, м. Запоріжжя, 69035), зазначивши, що переплата з податку на прибуток утворилась у період знаходження позивача на обліку в цьому контролюючому органі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною 2 передбачено, що якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за потрібне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління офісу великих платників податків ДФС (проспект Соборний, 190 А, м. Запоріжжя, 69035).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52, 53, 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління офісу великих платників податків ДФС (проспект Соборний, 190 А, м. Запоріжжя, 69035).

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду). Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.