Court ruling № 69329810, 27.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. Справа № 804/5437/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протправним та скасування наказу від 01.08.2017 № 721-П про призначення позапланової перевірки . Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України, визнання протиправними дій відповідача зі здійснення з 08.08.2017 по 10.08.2017 перевірки на підставі наказу від 01.08.2017 № 721-П, визнання протиправним та скасування припису від 11.08.2017р. № 4-5709-10-3.

Ухвалою від 21.09.2017 судом було витребувано у відповідача документи необхідні для розгляду справи по суті, а саме наказ від 01.08.2017 № 721-П, направлення на проведення позапланової перевірки, підстава для проведення позапланової перевірки заяву або скаргу, згоду Державної екологічної інспекції України на її проведення та інші наявні документи, що стосуються проведеної з 08.08.2017 по 10.08.2017 перевірки.

27.09.2017 представником позивача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом у зв"язку з необхідністю витребування у відповідача документів необхідних для розгляду справи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач витребувані докази суду не надав, суд вважає за необхідне, для повного та всебічного розгляду справи, повторно витребувати письмові докази у відповідача, у зв"язку з чим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом має бути задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 71, п.5 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області всі документи на підставі яких Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області здійснила з 08.08.2017 по 10.08.2017 позапланову перевірку Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України"зокрема наказ, направлення на проведення позапланової перевірки, докази, що стали підставою для проведення позапланової перевірки заяву або скаргу, згоду Державної екологічної інспекції України на її проведення та інші наявні документи, що стосуються проведеної перевірки.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12.10.2017 до 13 год. 30 хвл.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зазначені документи надати суду до 09.10.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та наберає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1