Court ruling № 69329591, 26.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2017 р. Справа №804/2185/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді І.А.Гончарової,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-технологічна компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-технологічна компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

26 квітня 2017 року до зали судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.04.2017 року надійшло клопотання від представника позивача про залучення Державної фіскальної служби України (04053, Київська обл., м.Київ, Львівська площа 8), у якості другого відповідача та зупинення провадження у справі для належного повідомлення другого відповідача.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи та заґілене клопотання позивача про залучення у якості другого відповідача Державної фіскальної служби України , суд вважає за необхідне залучити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-технологічна компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про ззобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, у звязку з необхідністю належного повідомлення Державну фіскальну службу України про розгляд справи, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для належного повідомлення відповідача та третьої особи по справі до 12 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну фіскальну службу України в якості другого відповідача в адміністративній справі № 804/2185/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-технологічна компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом № 804/2185/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-технологічна компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з наданням часу для належного повідомлення другого відповідача по справі до 18 травня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 травня 2017 року о 16 год 00 хвил.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1