Court ruling № 69329502, 25.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа №804/765/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовКравченко ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

24 квітня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника надійшов уточнений адміністративний позов з позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії.

25.04.2017 року було призначено судове засідання, сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провакдження у справі для належного повідомлення сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії зупинити до 25 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 25 травня 2017 року на 13 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3