Court ruling № 69328898, 02.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 905/3364/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в розмірі 77 140, 81 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 905/3364/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 серпня 2015 року у справі № 908/3247/13, від 26 листопада 2015 року у справі № 908/2966/13, від 23 березня 2016 року у справі № 908/3494/13, від 25 серпня 2016 року у справі № 908/3973/13 та копію постанови Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року у справі № 2а-17586/12/2670.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/3364/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець