
Справа № 367/7110/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
10 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредит ОСОБА_3», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 07.12.2015 р. провадження по справі було зупинено для проведення судову авто-товарознавчу експертизу.
09.03.2016 р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулась вище зазначена справа без виконання ухвали від 07.12.2015 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредит ОСОБА_3», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.04.2016 р. о 09-00 год., в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 69328599, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/7110/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: