Court ruling № 69328545, 16.02.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
367/7598/15-ц
Document №
69328545
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/7598/15-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, яка була приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення без руху позовної заяви, оскільки позовна заява зі зміненим предметом позову не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача просив суд відстрочити сплату судового збору.

Представник відповідача не заперечувала щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стансторони, може своєюухвалоювідстрочити або розстрочити сплатусудового зборуна визначений строк, але не більше як до ухваленнясудового рішенняу справі.

Однак, всупереч зазначеної вище норми Закону представником позивача не надано суду будь-яких підтверджуючих доказів того, що матеріальний стан позивача є незадовільним чи таким який утруднює виконання обовязку з приводу сплати судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.02.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69328545 ?

Документ № 69328545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69328545 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 69328545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69328545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69328545, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69328545, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69328545 refers to case No. 367/7598/15-ц

This decision relates to case No. 367/7598/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69328530
Next document : 69328547