Court ruling № 69328528, 28.01.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/647/16-а

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представника ГО «Діамант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявник не конкретизує на користь якої юридичної особи слід стягнути 50000,00 грн. моральної компенсації, а також не зазначає, якою саме просить визнати бездіяльність ОСОБА_3.

Крім того, суд зазначає, що заявник не конкретизує хто саме є позивачем ОСОБА_1 чи ГО «Діамант».

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, представника ГО «Діамант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4