
Справа № 367/8110/15-ц
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку, третя особа – Печерська гімназія № 75 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору з вимог майнового характеру (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31213206700007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ___).
Крім того, позовні вимоги є незрозумілими, оскільки позивачем не вказано на підставі якої норми закону суд має винести окрему ухвалу щодо перевірки фактів вчинення злочину.
Також, позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що зазначені в додатках, а саме копії позовної заяви з додатками для направлення третій особі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку, третя особа – Печерська гімназія № 75 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 69328382, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/8110/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: