
№ справи687/561/14-ц
№2/687/210/2014
У х в а л а
21 березня 2014 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» Перша до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія» Перша звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Г, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в сумі 494 грн., 90 коп.
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р 31213206700530
одержувач УДКСУ у Чемеровецькому районі
ОКПО одержувача - 37330146
МФО 815013
Банк одержувача коштів ГУДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації доходів 22030001
призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не доплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» Перша до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без руху.
Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69327005, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 687/561/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: