
Справа №2219/2526/2012
№2/687/1/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 березня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Борсука В.О.,
при секретарі - Цугель Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПрватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1С, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2, подала в суд зустрічний позов до ПАТ КБ „Приват Банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № TER0SE00000855 від 06.09.2006 року.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 07.11.2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи.
На адресу суду від сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № 36П від 28.02.2014 року.У відповідності до ст.204 ЦПК України «провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення» .
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2014 року на 11.30 год.
Суддя / підпис / ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Борсук
The court decision No. 69326982, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2219/2526/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: