
Справа № 367/6832/13-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України,а саме позивачка не оплатила судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір,відповідно до якого при подачі до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімально зарплати (3441гр).Позивачкою сплачено лише 229,54гр.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху. Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69326480, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/6832/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: