
Справа № 2219/978/2012
2/2219/271/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"07" червня 2012 р. смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 29.03.2012 року провадження у справі було зупинено, оскільки від представника позивача надійшла заява в якій просить зупинити провадження по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, до моменту зясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2
Від завідувача Чемеровецької державної нотаріальної контори № 600/01-16 від 01.06.2012 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №162 від 27.04.2012 року після смерті 31.10.2011 року ОСОБА_2
У відповідності до ст.204 ЦПК України «провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2012 року на 10.00 год..
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69324544, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2219/978/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: