
У Х В А Л А
02.10.2017 Справа №607/10489/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проектно-технічної документації,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0414 га, що розташована в м. Тернополі по вул. Ярослава Стецька, 26, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13288710 від 11 лютого 2016 року на земельну ділянку площею 0,0414 га, кадастровий номер 6110100000:12:010:0059, та визнання недійсною проектно-технічної документації вказаної земельної ділянки.
Ухвалою судді від 30 серпня 2017 року позовну заяву залишено без та надано позивачу строк для усунення.
19 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про повернення позовної заяви.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проектно-технічної документації не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачам.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проектно-технічної документації повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 69324158, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/10489/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: