
Справа № 454/2056/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
05 вересня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції про встановлення факту смерті в порядку ст. 257-1 ЦПК України-,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною заявою про встановлення факту смерті в порядку ст. 257-1 ЦПК України.
Зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції про встановлення факту смерті в порядку ст. 257-1 ЦПК України.
Призначити судове засідання на 08.09.2017 року о 09:10 год.
Заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: О. А. Веремчук
The court decision No. 69324110, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2056/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: