Court ruling № 69323488, 26.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
26.09.2017
Case No.
757/46820/17-к
Document №
69323488
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Глиняного В.П., Масенка Д.Є., Орліченко О.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 вересня 2017 року апеляційні скарги директора ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» - ОСОБА_5 та директора ТОВ «ГРОУТ» ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГРОУТ» (код ЄДРПОУ 35073748) №26007020037424; ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451) №26000040015809, які відкриті в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 6/1, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що на даний час є підстави вважати, що кошти, які перебувають на вказаних рахунках, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, а тому необхідно задовольнити клопотання в частині видатку коштів.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» - ОСОБА_5 та директор ТОВ «ГРОУТ» ОСОБА_6, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 217 року в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках їхніх товариств, відповідно, ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451) № 26000040015809, ТОВ «ГРОУТ» (код ЄДРПОУ 35073748) №26007020037424, які відкриті в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209).

Щодо строків апеляційного оскарження скаржники зазначають, що про існування ухвали слідчого судді вони дізналися після того, як службові особи Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» відмовились провести розрахунково-касові операції за банківськими рахунками підприємства, пояснивши свою відмову наявністю ухвали Печерського районного суду м. Києва про арешт грошових коштів.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скаргипо суті, представник ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» та ТОВ «ГРОУТ» - ОСОБА_8 подав письмові заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами поданими директорами товариств на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» - ОСОБА_5 та директора ТОВ «ГРОУТ» ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» - ОСОБА_5 та директора ТОВ «ГРОУТ» ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГРОУТ» (код ЄДРПОУ 35073748) №26007020037424; ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451) №26000040015809, які відкриті в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 6/1, - закрити, у зв'язку з відмовою представника товариств ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. ГлинянийВ.П. Масенка Д.Є.

Справа №11-сс/796/4591/2017 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Смик С.І. Доповідач: Паленик І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69323488 ?

Документ № 69323488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69323488 ?

Дата ухвалення - 26.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69323488 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69323488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69323488, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69323488, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69323488 refers to case No. 757/46820/17-к

This decision relates to case No. 757/46820/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69323483
Next document : 69323489