
номер провадження справи 24/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 Справа № 908/1505/17
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 232 від 28.09.2017р. Комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 28.08.2017р. по справі № 908/1505/17
за позовом: 1. Комунального підприємства “Міський ринок” (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42 а, код ЄДРПОУ 25491849)
2. Управління комунальної власності Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45, код ЄДРПОУ 32926335)
до відповідача: Відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 20513569)
про стягнення 25 435,19 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву № 232 від 28.09.2017р. Комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 28.08.2017р. по справі № 908/1505/17.
Судове засідання призначити на 10.10.2017р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 69323296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1505/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: