Court ruling № 69323044, 02.10.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/92/17

ун. № 759/14822/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього - 3 144,80 грн. (а.с. 149-150).

17.07.2017 р. заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р., посилаючись на те, що в судове засіданні, призначене на 04.07.2017 р. не міг бути присутнім, оскільки брав участь у кримінальному процесі, знаходився за межами м. Києва, повідомити про неможливість явки в судове засідання не мав можливості, розмір боргу за спожиту електроенергію є спірним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Виходячи з наявних матеріалів справи, встановлено що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини не прибув в судове засідання, яке було призначено на 04.07.2017 р., обставини, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу до розгляду на 22.02.2018 р. о 11 год. 30 хв. про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :