
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5993/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Павленко В. О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Сергутіна В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи на предмет визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачу. Витрати на проведення експертизи представник позивача просив покласти на позивача та її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповідь на питання визначення вартості матеріального збитку.
Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 15 вересня 2016 року по вул. О. Теліги в м. Києві?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/5993/17-ц.
Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи, в яких міститься звіти щодо визначення вартості матеріального збитку, огляду цифрових кольорових фотографій пошкодженого автомобіля, які містяться на CD-дсику в матеріалах цивільної справи, у разі необхідності - огляду автомобіля.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (02222, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2), для котрої повідомити представника позивача ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_3).
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 69322934, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/5993/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: