Court ruling № 69321692, 04.10.2017, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1192/17

2/707/918/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_3 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про зміну формулювання причини звільнення, внесення запису в трудову книжку, стягнення вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що її чоловік позивач по справі помер 07 серпня 2017 року.

У звязку з цим вона просить провадження щодо позовних вимог в частині зміни формулювання причин звільнення, внесення запису в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди припинити, а в частині стягнення вихідної допомоги замінити позивача на неї, як правонаступника.

Представник відповідача заперечує проти такої заяви, посилаючись на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, спадщина приймається у шестимісячний строк, який не пройшов, тому просить у задоволенні заяви відмовити, а провадження у справі закрити.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.

Як встановлено з документів долучених ОСОБА_1 до заяви про заміну позивача, а саме з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі позивач по справі ОСОБА_3 помер 06 серпня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно вказала на те, що спірні правовідносини частково допускають правонаступництво, а саме в частині позовних вимог щодо стягнення вихідної допомоги при звільненні, оскільки всі виплати які за життя належали позивачеві, що помер і не отримав за життя ці виплати мають бути включені до складу спадкового майна.

Разом з тим, суд вважає за необхідне керуючись вимогою п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у цій частині, оскільки для встановлення кола спадкоємців, які можуть бути правонаступниками позивача необхідно дочекатися завершення шестимісячного строку, визначеного для звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Після указаного терміну вирішити питання щодо заміни позивача правонаступниками, з урахуванням заяви ОСОБА_1 та матеріалів спадкової справи. Суд позбавлений на даний час перевірити питання щодо чинності долученого до заяви заповіту та щодо наявності інших спадкоємців, зокрема з правом спадкування на обов'язкову частку.

Що стосується вимог, які не допускають правонаступництва та є особистісними правами, а саме вимоги про зміну формулювання причини звільнення, внесення запису в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, то провадження по таких вимогах відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 201 та п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» в частині позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення, внесення запису в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» простягнення вихідної допомоги при звільненні зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Соколишина