ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" липня 2006 р.
Справа № 27/176-06-5884
За позовом
Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача
приватного підприємства «Аксет»
Про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача
Копанський С.А., довіреність № 5904 від 30.05.2005 року
Від відповідача
не з’явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням ним протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд, встановив.
25.08.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області за № 15441020000000008 було зареєстровано приватне підприємство «Аксет»за юридичною адресою: 67400, Одеська обл., Роздільнянський районі, м. Роздільна, вул., Енгельса, 13, в подальшому відповідач змінив місце знаходження на 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58, про що були внесені відповідні зміни до Статуту 09.08.2005 року
Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, - усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Суб'єктом господарювання - є зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності (Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-III від 01.06.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями), - Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) –юридичні і фізичні особи, зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Строки подання відповідних документів встановлено згідно з Порядком подання фінансової звітності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419, з подальшими змінами та доповненнями.
Таким чином, рік протягом якого суб'єкт господарювання не звітував перед податковим органом, повинен обчислюватись з дати, коли необхідну звітність було подано востаннє.
Перевіркою, проведеною Роздільнянською МДПІ, було встановлено, що відповідач не звітує до МДПІ з грудня 2004 року, що підтверджено актом № 969-24/1500 від 06.06.2006 року.
Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою № 6564/19 від 06.06.2006 року.
Згідно з абзацом 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»№ 755-IV від 15 травня 2003 року, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст. 19, п. 15 ст. 58 ГК України, юридична особа відповідача підлягає припиненню.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.
Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 135493.
Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.
Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Припинити юридичну особу приватного підприємства «Аксет»(67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405.
3.
Стягнути з приватного підприємства «Аксет» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405, р/р 26003001582501 (євро); р/р 26008001582001 (грн.) в ФВАТ КБ «Надра»Одеське РУ. м. Одеса, МФО 328975 на користь:
Одержувач: Управління державного казначейства у Одеській області
ЄДРПОУ: 23213460
Банк одержувача: Управління державного казначейства у Одеській області
МФО: 828011
Рахунок: 31117095600008
Код бюджетної класифікації: 22090200
витрати по державному миту у сумі 85 (Вісімдесят п’ять) грн.
4.
Стягнути з приватного підприємства «Аксет» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405, р/р 26003001582501 (євро); р/р 26008001582001 (грн.) в ФВАТ КБ «Надра»Одеське РУ. м. Одеса, МФО 328975 на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6), код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львов, МФО 325707, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Суддя Семенюк Г.В.
The court decision No. 69321, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 27/176-06-5884. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: