
Справа №560/1122/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОбороноваІ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., відповідно до квитанції №88 від 11.09.2017 р. по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами повернуто позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 37863689, що розташоване за адресою: вул. Гольшанських, 2, м. Дубровиця Рівненської області, повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), який було сплачено ним, відповідно до квитанції №88 від 11 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 69320885, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/1122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: