
У Х В А Л А
Іменем України
№ 539/3612/15-ц
09.12.2015 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Яценка В.В., при секретарі Шрейтер С.О., розглянувши заяву Лубенського КЖЕУ про приведення у відповідність судового наказу № 539/3612/15-ц від 01.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року за заявою ЛКЖЕУ Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 3572 грн. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.
Отримавши судовий наказ, позивачка звернулась до ВДВС Лубенського МРУЮ із відповідною заявою для примусового виконання вищевказаного рішення, однак, судовий наказ був повернутий стягувану разом з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки судовий наказ не відповідає вимогам, передбаченим ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», так як у ньому не зазначено солідарний обов"язок стягнення боргу.
Сторони в судове засідання не з»явились.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист (судовий наказ) має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у судовому наказі, оскільки вона перешкоджає виконанню судового рішення, а саме: зазначити солідарний обов"язок, а саме, що стягнути ....... заборгованість за надані послуги в розмірі 3572 грн. 38 коп. - солідарно.
Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»-
УХ В А Л И В:
Заяву Лубенського КЖЕУ - задовольнити.
Привести у відповідність судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН - не відомий, ОСОБА_2, ІПН - не відомий, проживаючих за адресою 37500, АДРЕСА_1, на користь Лубенського КЖЕУ, юридична адреса м. Лубни, вул.. Метеорологічна, 22 ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" р/р 26006060471913, МФО331401, код 23552506 - заборгованість за надані послуги в розмірі 3572 грн. 38 коп., зазначивши - солідарно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий В.В.Яценко
The court decision No. 69320455, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 539/3612/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: