
Справа № 538/240/17
Провадження № 2/538/307/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
03 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
при секретарі Волошиній Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини.
В судове засідання відповідач не з"явився, належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛохвицького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69320339, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 538/240/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: