
Провадження № 2/537/140/2017
Справа № 537/5544/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестшляхбуд», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвестшляхбуд», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представником позивача за угодою – адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про заміну відповідача ТОВ «Інвестшляхбуд» на належного ТОВ «Інвестшляхбуд-5».
Представник відповідача ОСОБА_2 за угодою – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача ТОВ «Інвестшляхбуд» на належного ТОВ «Інвестшляхбуд-5».
Позивач та представник ТОВ «Інвестшляхбуд- 5» в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33, 57 ЦПК, приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.35, 57, 168, 208, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зміни відповідача у справі ТОВ «Інвестшляхбуд» на належного ТОВ «Інвестшляхбуд-5».
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 69320272, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/5544/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: