
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4156/17
Провадження № 2/552/1354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання КП «ЖЕО №2» ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
В судовому засіданні представник КП «ЖЕО №2» ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів Полтавську міську раду та Управління майном комунальної власності міста.
Інші учасники в судовому засідання при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Частиною 2 ст.35 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на права та обовязки Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста, що клопотання представника КП «ЖЕО №2» ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів підлягає частковому задоволенню, а саме Полтавську міську раду та Управління майном комунальної власності міста необхідно залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.
Керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
До участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Колективного підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
-Полтавську міську раду (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36);
-Управління майном комунальної власності міста (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36).
Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 01 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.
Направити залученим до участі у справі третім особам копію ухвали та позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 69320182, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/4156/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: