№ 69320144, 02.10.2017, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1119/17

номер провадження 3/531/351/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 17 травня 1981 року в м. Карлівка Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2017 року о 19-35 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки пива «Львівське» ємністю 0,5 л., вартістю 11 грн. 50 коп., з холодильника в магазині «Карамелька», що розташований в м. Карлівка Полтавської області на вул. Успенська, 6/5.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення і щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2017, рапортом на імя начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 07.09.2017, заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині та її письмовими поясненнями, а також листом слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Дії правопорушника за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не притягався до адміністративної відповідальності раніше протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко