Court ruling № 69320115, 04.10.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6263/17

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Середи А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що 03.07.2017 року близько 02-00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чотирьох легкосплавних дисків з зимовою гумою, належні ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 04.07.2017 року було відкрите кримінальне провадження № 12017170020001645 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку , в ході якого встановлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Також вказував, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год.00 хв. до 04 год. 00 хв. 03.07.2017 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інших відомостей щодо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LАС 16152, CID 5121, 32956, 63597, 32957, 32955, 35162, 63596; ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 28025, 38025, 18025, 18105, 18011, 9033, 101, 9032, 1412; ТОВ «Лайфселл» LАС21705, CID532, 513, 106, 103 у період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 03 липня 2017 року , що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) з наданням дозволу на вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонентА»).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок «абонентівА».

3.Типи зєднання «абонентівА»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет зєднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентамА».

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку «абонентівА» («абонентиБ»).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; чи іншій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

04.10.2017