
04.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/409/16-ц
номер провадження 2/531/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карлівська міська рада про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд відновити її на роботі в Карлівській міській раді з дня незаконного звільнення; стягнути з відповідача на її користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за весь час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5796 грн.
Суд, вислухавши думку сторін, з власної ініціативи згідно ст. 35 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, який займає посаду міського голови міста Карлівки та здійснив звільнення позивачки, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його обовязки за ст.237 КЗпП України.
Керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 69320044, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 531/409/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: