Court ruling № 69320039, 04.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7967/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/4640/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 04.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник. В.І., вирішуючи питання про внесення виправлень у вступну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Генеральний директор Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач 21.08.2017 року подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого законом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту, однак конверти повернулись до суду із відмітками про відмову адресата одержати конверт, а апелянт до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року відмвовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із вступної частини ухвали помилково зазначено місяць її постановлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що описка, допущена у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року замість "03 вересня 2017 року" зазначити "03 жовтня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.І. Олійник