№ 69319739, 28.09.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1912/17

Провадження № 3-866/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПрАТ «Енергія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Енергія» голова правління 24.05.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 138.2 ст. 138 ПКУ, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування на суму 5759545 грн., у тому числі по періодах: 2015 рік у сумі 3338735 грн., 2016 рік 5759445 грн. Своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заперечення, в яких зазначив, що адміністративний протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. На підприємстві ведеться бухгалтерський та податковий облік відповідно до міжнародних та бухгалтерських стандартів. На підприємстві проводився аудит, який підтвердив правильність ведення бухгалтерського обліку.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 13.07.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повертався до Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 24.05.2017 року.

Проте згідно зіст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно дост. 247 п. 7 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 24.05.2017 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАПу зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: