Court ruling № 69319157, 25.11.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6425/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 листопада 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9В заявила клопотання про забезпечення доказів по справі для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи та просила витребувати з податкових органів м.Ірпеня та управління пенсійного фонду в м.Буча в якості вільних зразків підпису ОСОБА_10В документацію та пенсійну справу із підписами та почерком ОСОБА_10В,з відділу державної міграційної служби в м.Ірпені картки №1 та №15 з підписом та почерком ОСОБА_10В,з установ банків Бучанського відділення «Аваль»,Ірпінське та Бучанське відділення «Укрсоцбанку» документацію із підписом та почерком ОСОБА_10

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України “У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Відповідно до ч 3 ст. 137 ЦПК України « Суд може також уповноважити заінтересовану особу,яка бере участь у справі одержати доказ для пред»явлення його до суду».

Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із податкової інспекції м.Ірпеня документацію(оригінали) із підписами та почерком ОСОБА_10,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 01.08.2012р.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_10,який помер 01.08.2012р.

Витребувати з відділу державної міграційної служби в м.Ірпені оригінали карток №1 та №15 з підписом та почерком ОСОБА_10,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 01.08.2012р.

Витребувати з Бучанського відділення банку «Аваль»,Ірпінського та Бучанського відділення «Укрсоцбанку» документацію(оригінали) із підписом та почерком ОСОБА_10,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 01.08.2012р.

Зазначені докази надати на руки позивачу ОСОБА_1 В»ячеславовичу або його представникам для передачі їх до суду.

Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..