
Справа № 367/6425/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9В заявила клопотання про забезпечення доказів по справі та просила витребувати з Бучанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10,який помер 01.08.2012р.
Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи , вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України Особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. .
Керуючись ст.. 133 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення доказів, витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10,який помер 01.08.2012р.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_11
The court decision No. 69319073, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/6425/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: